La modelo, periodista y diputada provincial por Santa Fe, Amalia Granata, volvió a arremeter en estos días contra las personas travestis y trans, tal y como suele hacer en las discusiones públicas sobre los derechos de las mujeres. Bajo un típico discurso consevador -como el partido que representa- cuestionó duramente a este sector de la sociedad que históricamente estuvo relegado y que día a día pelea por legitimar sus necesidades.
¿Qué dijo? Que las personas travestis y trans tienen privilegios. “En la Legislatura ingresan proyectos para darles más derechos a los trans o porque son trans darles viviendas gratis o pagarles desde el Estado”, pero “sos trans, no tenés ninguna incapacidad para ir a trabajar”, comentó en estos días la dirigente. También recordó que “ante la ley, el hombre y la mujer somos iguales”.
Para la periodista de Infobae, Natalia Volosin, las provocaciones de personajes como Amalia Granata o Viviana Canosa (¿o Javier Milei?) generan, además de bronca y dolor, dos perplejidades. Primero: ¿son o se hacen? Segundo: ¿se les contesta o se las ignora?.
Según el artículo de la periodista, muchos sostienen que no debemos hacer consumo irónico de las barbaridades que dicen estas personas. No hay que nombrarlas ni para reírse. Es lo que buscan: que hablemos de ellas. Pero en algunos casos ya es imposible, el ejemplo más reciente, sostiene la comunicadora, es Milei: El muchacho de discurso fascistoide y parafernalia violenta y, en algunos casos, antisemita, sacó más del 17% de los votos en las últimas elecciones legislativas de la Ciudad de Buenos Aires y se dirige a ser candidato a presidente en 2023.
En cuanto al ¿son o se hacen?, esto también circula mucho. En el caso de Granata, se subrayó una y otra vez. “Sabe lo que dice, lo hace a propósito, la financia el establishment conservador”. Acá hay dos cuestiones distintas que pueden o no converger: la ignorancia y el establishment, agregó la periodista en su nota de este sábado.
¿Por qué asumir que las feministas hablamos desde la libertad y que las antifeministas lo hacen desde la esclavitud o la prostitución ideológica? ¿Por qué no aceptar que Granata y Canosa, como muchas personas, piensan lo que dicen que piensan, por muy horrible que nos parezca?, se preguntó Volosin. Por otra parte, ¿qué importancia tiene si son o no ignorantes?, continuó.
Como respuesta a las recientes expresiones de la militante de “Unite por la Familia y la Vida”, la colega de Infobae manifestó que Granata, además de eventualmente inculta o mal informada, es una funcionaria pública. Tiene el deber de conocer, cumplir e incluso hacer cumplir las leyes. Canosa no tiene ese deber especial, pero sí uno parecido por ser comunicadora social.
La expectativa de vida de las personas travestis y trans en Argentina es de 35 años. ¿De qué privilegios habla, diputada?, cuestionó la periodista.
“La ley 26.743, sancionada en 2012, reconoce el derecho de todas las personas al libre desarrollo de su identidad de género: el modo en que vivimos, sentimos y nos autopercibimos, y que puede o no coincidir con el sexo biológico que nos asignan al nacer en función de nuestros genitales. También se protegen las expresiones de género: cómo nos vestimos, hablamos o nos hacemos llamar. La norma garantiza rectificaciones de documentos de identidad, intervenciones quirúrgicas, tratamientos hormonales y trato digno (que nos nombren como queremos ser nombradas). Además, el decreto 476/2021 reconoce la categoría no binaria en los documentos de identidad”, recordó la periodista en el medio digital capitalino.
Esto es lo que mancilla la diputada provincial cuando se refiere a las personas travestis y trans con el pronombre masculino. A Granata puede parecerle horrible, pero es la ley y la tiene que respetar. No hacerlo no la convierte en una delincuente, pues no toda violación normativa es un delito. “Hay cosas peores que ser delincuente; siempre se puede ser simplemente cruel”, afirma en la nota.
Otra norma relevante (que exaspera a Granata) es la de promoción del acceso al empleo formal para personas travestis, transexuales y transgénero “Diana Sacayán-Lohana Berkins” (ley 27.636), que establece acciones afirmativas contra la exclusión estructural que sufre este colectivo en el mercado laboral: cupo del 1% en el sector público nacional, herramientas de sensibilización, medidas para finalizar la educación obligatoria, incentivos tributarios, líneas de crédito y compras públicas preferenciales.
“Las acciones afirmativas, también conocidas como acciones positivas o discriminación inversa, buscan reducir la desigualdad estructural”, explicó Volosin.
Si en los años 60 los gobiernos de Estados Unidos no hubieran implementado acciones afirmativas, poco habría cambiado en una estructura social que esclaviza, excluye y discrimina histórica y sistemáticamente a las personas negras, entre otras.
De esta historia vienen, también, nuestras primeras normas de cupo femenino en el ámbito de la política. A Amalia Granata pueden no gustarle las acciones afirmativas. Está en todo su derecho. A ningún conservador le gustan. Pero es directa beneficiaria de ellas (afortunadamente, por cierto) y, sí, también del azar. Aunque ella no lo crea. Aunque prefiera contarse a sí misma que llegó solo por sus méritos. Les pasa a muchas personas. Es una creencia que atraviesa privilegios de clase, de género, de todo tipo. “Yo soy mujer y nadie me regaló nada”, “me rompí el lomo estudiando” o “las trans no tienen una incapacidad para trabajar”. Debe ser lindo vivir en esa nube de merecimientos. cierro el artículo periodístico.
