El Gobernador de Santa Fe, Omar Perotti dio una entrevista exclusiva a un medio de Buenos Aires y habló de todo. Aseguró que hay que “apoyar muy fuerte al Presidente Alberto Fernandez”.
-¿Cómo está la situación económica de Santa Fe?
-Hemos conseguido equilibrarla y hoy estamos al día. El esfuerzo ha sido enorme, incluso tuvimos que pagar 125 millones de dólares del primer vencimiento de bonos que había tomado el Gobierno anterior. Y hacia adelante, planteamos para todo el esquema pymes y el aparato productivo una estabilidad fiscal en la que hasta el 2023 no se toca nada: no hay aumentos, no hay modificaciones de las alícuotas y no vamos a sumar nuevos impuestos.
-¿Faltan fuerzas federales en Santa Fe para combatir al narcotráfico?
-Sí. Para el momento y para las circunstancias que atraviesa, a la provincia le faltan efectivos, equipamiento y tecnología. Pero se va camino a eso, con una nueva unidad que tiene que montar la Gendarmería en Rosario
-¿No está tardando más de lo previsto ese grupo?
-Tenía que estar, como dijo el ministro (de Seguridad, Aníbal) Fernández, para marzo pero entendemos que hay circunstancias, como la de no tener Presupuesto, que no son menores. Necesitamos reforzar a la Justicia, que en Santa Fe tiene casi la misma estructura de 30 años atrás, cuando este delito no existía en esta magnitud. Esa complejidad lleva a que ahora hasta el Servicio Penitenciario Federal también sea parte de esto, porque la sociedad espera que ahí los detenidos se rehabiliten, mientras en los últimos tiempos buena parte de los delitos fueron organizados desde las cárceles.
-Bueno pero ahí choca con un sector del FDT que comulga con el zaffaronismo, que considera que los detenidos sólo tienen que estar privados de la libertad y no del acceso a teléfonos.
-Sería bueno que alguno de ellos le explique a un familiar de una víctima de algún atentado que surge ordenado desde un teléfono celular de una cárcel. No comparto en absoluto. Creo que es una instancia donde alguien va a recuperarse y no a incrementar su actitud delictiva.
-¿Qué pasó para que un Presidente que llegó con mucha expectativa ahora afronte un contexto tan distinto?
-La descripción de las circunstancias vividas las conocen todos los argentinos. Creo que la expectativa estaba puesta en que se recuperara la actividad económica y se encendiera la economía, algo que la pandemia frenó. En lo que respecta a Santa Fe, debo decir que el Gobierno viene muy en línea con lo que se comprometió el Presidente con los candidatos en la Facultad de Derecho de Rosario. Por ejemplo, el cuidado de la industria nacional ha impactado de forma muy positiva.
-Pero usted manifestó diferencias por el tema del biodiesel, la carne y la soja, ejes centrales para Santa Fe. ¿El Gobierno no le prestó al atención?
-Ahí hubo un abordaje de esa temática desde una visión nacional. Nosotros lo planteamos: no nos vamos a callar cuando se trata de la defensa de los intereses de Santa Fe, pero no por una cuestión mezquina o individual, sino porque entendemos que también hace a la conveniencia nacional.
–Hay otros temas que trascienden a lo provincial pero que igual lo afectan. Uno de ellos es la inflación. ¿Ve al Gobierno acertando en las medidas para contenerla?
-En la Argentina no venimos acertando con el control de la inflación desde hace mucho tiempo. Esperemos que el esquema inflacionario, que habitualmente en marzo tiene un sacudón, nos encuentre en abril con un descenso y se empiece a proyectar y transitar alguna instancia de ordenamiento. Creo sí que la Argentina tiene que pasar a ser un mayor productor de alimentos. ¿Por qué no nos ponemos a ver cuáles son las empresas que pueden producir alimentos en la Argentina y generamos acciones para que haya mejores niveles de producción, involucrando a las pymes y creando trabajo?
-¿Hay empresarios y productores del campo que “especulan para comprarse 4×4 y más departamentos en Miami”, como dijo el secretario de Comercio, Roberto Feletti?
-No me parece que apuntar al sector sea la solución, porque lleva muchas veces a sesgar el análisis ó a no permitir la optimización de soluciones. El campo es un sector donde si tenemos políticas claras va a ser un claro aliado para tener más producción para el consumo y la exportación.
-¿Eso incluye la posibilidad de bajar retenciones?
-Claro que sí. Estoy en contra totalmente de las retenciones al sector industrial, hay que premiar la incorporacion de valor. Si no vemos el “para qué” de una herramienta, no sirve. Yo puedo decir que voy a subir retenciones porque necesito recaudar más, pero si después me quedo sin producción… Nadie puede deja de mirar las urgencias, pero decididamente tenemos que pensar en cómo generamos riqueza.
–Lo traigo a un tema porteño: ¿Cuál cree que sería la solución para evitar los cortes de calle?
-No creo que haya priori la voluntad de alguien de movilizarse si tiene trabajo. Lo digo porque tenemos espacios en los que no se discute cómo se genera riqueza sino en cómo se acompaña al que no la tiene. A qué le pongo más esfuerzo es una discusión a dar. Algunos creen que estando más con este sector ó teniendo más condescendencia, puedo tener más simpatías políticas y yo creo que eso entra a desvirtuar la necesidad real de ayuda.
-¿Está de acuerdo con sacarle el plan al que corta una calle?
No, no estoy de acuerdo. Pero por otro lado creo que las exigencias de cada uno de los programas se deben cumplir. Por ejemplo, si la asignación tiene un contenido del cuidado de la salud y de la educación de los hijos, que se cumpla. El que se esfuerza, el que hace changas, el que llega arañando a fin de mes, no siente que esté bien que no tengamos una distribución equitativa de los esfuerzos. No quiero decir con esto que alguien no se manifieste, pero sí en que tenga la creatividad para no cargar sobre el resto de la sociedad, que tampoco la está pasando bien.
¿Cómo se tiene que resolver la interna entre Alberto Fernández y Cristina?
-A mí no me asustan las discusiones y las diferencias y en las coaliciones siempre hay tensiones. Por supuesto que uno desearía que en un momento de dificultades esto pueda encaminarse. Sería bueno para todos.
-Usted fue de los primeros que salió a apoyar el acuerdo del Gobierno con el FMI, uno de los motivos de la pelea…
-Fui de los primeros que criticó a (Mauricio) Macri cuando hizo el acuerdo con el Fondo en vez de convocar a las fuerzas políticas y buscar otras alternativas, y del mismo modo creo que la Argentina de ninguna manera tenía margen para pagar 19 mil millones de dólares este año, entonces sin duda había que encauzar esa situación.
-¿Por qué no lo entiende Cristina?
-No opino.
-Trascendió que en la reunión en el CFI, los gobernadores plantearon una fuerte preocupación por la interna.
-Obviamente se habló del tema, como de otras cuestiones de coyuntura, pero el motivo ni el foco de la reunión fue la interna. Lo que se filtró es mala información.
-¿No es cierto que ustedes habían decidido pedirle al Presidente cambios en el Gabinete?
-Tampoco, en absoluto.
-¿Van a pedir la formalización de una mesa política del FDT?
-Algunos que están más vinculados al Partido (Justicialista) creen que deberíamos tener una mesa, pero insisto en que ese tema fue muy secundario. Justamente acordamos ser muy cuidadosos en la comunicación porque sabíamos que se podía leer como que estábamos reuniéndonos fruto de esta pelea, que por otra parte todos queremos que se acomode y no que se expanda. Los gobernadores que estuvimos en la reunión queremos la unidad, somos conscientes de que, si no, no va a haber una buena conducción. Y además que el tiempo de la elección ya pasó, que ahora hay que gestionar, sabiendo que de esto se sale con laburo y que si vos trabajás no te queda tiempo para la interna… No jodamos: no hay margen para estar con internas en esta situación y frente al nivel de demandas y respuestas que tenemos que articular.
-¿Y las diferencias deben dirimirse en 2023 con una PASO?
-Sí, ojalá con el mayor nivel de amplitud y de incorporaciones. Si no interpretamos nuevas exigencias, nuevas miradas, y creemos que le podemos ofrecer lo mismo que antes de la pandemia, nos vamos a equivocar. Ya no alcanza con lo propio.
¿Y a quiénes le gustaría sumar?
(Sonríe) Más allá de los sectores, hay que expresar lo que demanda la gente, que quiere ser representada y no está mirando qué hizo tal en otro momento sino qué va a hacer hacia adelante.
-¿Usted se baja de la pelea por la Presidencia?
-Mi prioridad es Santa Fe. Estoy plenamente convencido que hay mucho para hacer.
-No me va a decir que no tiene ninguna aspiración presidencial… Todos los políticos piensan en eso.
-Pero no es hoy… Creo que tenemos un 2022 para trabajar y mucho. Santa Fe tiene en su forma de producir un esquema de matriz de crecimiento hacia el desarrollo que tiene que tener proyección nacional. Yo empujo eso.
-¿Qué le parece la figura de Javier Milei ? ¿Representa a la antipolítica?
-No. Para mí la antipolítica es generarse el rechazo de la gente por ser malos políticos ó hacer mal las cosas. La antipolítica no es que alguien que se enoje por las cosas que hacen mal los políticos y que por eso otro consiga su adhesión. Lo que desacredita a la política no son las críticas de Milei sino las acciones de cada uno. Esto no quiere decir que uno comparta lo que él dice, está claro.
-¿Si la gestión del FDT no mejora hay posibilidades de que vuelva Macri?
-La sociedad siempre es la que decide. En lo personal, creo que deberíamos avanzar en nuevos actores, sin un pasado, sin enojos ni disputas.
